Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
26–32
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
-5,4
VT
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
58,4
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
-137
VT 1837 · CLEM 1974
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- +4,6
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- -20,4
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · VT
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · CLEM
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.-7,3 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+1,8 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.-5,4 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
VT: 4 victorias
CLEM: 6 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 6 dic 2020 | VT 10 · CLEM 45 | CLEM 92 % | Acierto |
| 1 oct 2017 | VT 17 · CLEM 31 | CLEM 82 % | Acierto |
| 4 dic 2016 | VT 35 · CLEM 42 | CLEM 86 % | Acierto |
| 20 oct 2012 | VT 17 · CLEM 38 | CLEM 76 % | Acierto |
| 4 dic 2011 | VT 10 · CLEM 38 | VT 80 % | Gran sorpresa |
| 2 oct 2011 | VT 3 · CLEM 23 | VT 75 % | Gran sorpresa |
| 7 oct 2007 | VT 41 · CLEM 23 | VT 59 % | Acierto |
| 27 oct 2006 | VT 24 · CLEM 7 | CLEM 57 % | Sorpresa |
| 1 ene 2000 | VT 41 · CLEM 20 | VT 71 % | Acierto |
| 23 sept 1999 | VT 31 · CLEM 11 | VT 81 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
STANVT+24,0CLEM+26,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
VT: sin cambios (2,75) · CLEM: sin cambios (1,476)
sin cambios (+6,5)
sin cambios (54,5)