Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
19–29
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
-10,1
UTEP
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
47,9
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
-232
UTEP 1302 · HAW 1534
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -7,1
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- -16,9
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · UTEP
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · HAW
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.-12,3 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,2 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.-10,1 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
UTEP: 4 victorias
HAW: 6 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 17 oct 2004 | UTEP 51 · HAW 20 | HAW 67 % | Sorpresa |
| 26 oct 2003 | UTEP 15 · HAW 31 | HAW 94 % | Acierto |
| 22 sept 2002 | UTEP 6 · HAW 31 | HAW 87 % | Acierto |
| 14 oct 2001 | UTEP 7 · HAW 66 | UTEP 59 % | Sorpresa |
| 23 sept 2000 | UTEP 39 · HAW 7 | UTEP 65 % | Acierto |
| 2 oct 1999 | UTEP 3 · HAW 33 | UTEP 54 % | Igualado |
| 31 oct 1998 | UTEP 30 · HAW 13 | UTEP 86 % | Acierto |
| 23 sept 1995 | UTEP 21 · HAW 42 | HAW 67 % | Acierto |
| 1 oct 1994 | UTEP 34 · HAW 28 | HAW 90 % | Gran sorpresa |
| 25 sept 1993 | UTEP 0 · HAW 52 | HAW 92 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
UNMUTEP-54,0HAW-11,0
SJSUUTEP-13,0HAW-4,0
Puntos por cuarto
Evolución del pronóstico
elo_ncaaf 1Probabilidad de victoria del modelo cada vez que cambia (lesiones, resultados), frente a la del mercado: las cuotas de referencia sin su margen. El registro empezó el 26 de octubre de 2026.
Modelo (UTEP): de 25,3 % a 25,0 % · Mercado (UTEP): de 25,6 % a 27,4 %
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
UTEP: de 3,75 a 3,35 · HAW: de 1,29 a 1,345
de +9,5 a +7
sin cambios (48,5)