PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 52 % a VLL
VLL 52 %X 25 %23 % TEN

Marcador esperado

2–1

Ventaja esperada

+0,6

VLL

Total esperado

2,6

Diferencia Elo

+41

VLL 1504 · TEN 1463

Error de ventaja
+0,4
Error de total
-1,6

Tendencia Elo · VLL

Tendencia Elo · TEN

Por qué

Componentes de la diferencia de goles esperada a favor del local

← TENVLL →
  • Diferencia de nivel+0,2 goles
  • Factor campo+0,4 goles
  • Ventaja esperada+0,6 goles

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
23 abr 2005-06VLL 1 · TEN 2TEN 40 %Acierto
19 nov 2005-06VLL 1 · TEN 1VLL 50 %–
6 feb 2004-05VLL 2 · TEN 0TEN 36 %Igualado
4 sept 2004-05VLL 2 · TEN 1VLL 48 %Acierto
28 abr 2001-02VLL 5 · TEN 1TEN 43 %Sorpresa
16 dic 2001-02VLL 0 · TEN 0VLL 43 %–
4 abr 1998-99VLL 2 · TEN 1VLL 48 %Acierto
8 nov 1998-99VLL 2 · TEN 2TEN 48 %–
1 mar 1997-98VLL 2 · TEN 1VLL 46 %Acierto
26 oct 1997-98VLL 0 · TEN 1TEN 57 %Acierto

Rivales comunes

Diferencia media de goles de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • CMU
    VLL
    -1,0
    TEN
    +1,0
  • POL
    VLL
    -1,0
    TEN
    -2,0
  • SPO
    VLL
    +2,0
    TEN
    -4,0
  • LPA
    VLL
    +2,0
    TEN
    0,0
  • XER
    VLL
    0,0
    TEN
    -2,0

Goles por parte

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

1X2 (cuota)

VLL: sin cambios (1,78) · Empate: sin cambios (3,03) · TEN: sin cambios (4,44)

Hándicap de VLL

sin cambios (-0,5)

Más/menos (línea)

sin cambios (2,5)