PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · sáb, 1 sept, 18:00
Local1T2TTotal
GIR101
PON000

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 57 % a GIR
GIR 57 %X 24 %19 % PON

Marcador esperado

2–1

Ventaja esperada

+0,8

GIR

Total esperado

2,7

Diferencia Elo

+56

GIR 1482 · PON 1426

Error de ventaja
+0,2
Error de total
-1,7

Tendencia Elo · GIR

Tendencia Elo · PON

Por qué

Componentes de la diferencia de goles esperada a favor del local

← PONGIR →
  • Diferencia de nivel+0,3 goles
  • Factor campo+0,5 goles
  • Ventaja esperada+0,8 goles

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
3 abr 2010-11GIR 1 · PON 1GIR 38 %–
6 nov 2010-11GIR 3 · PON 0GIR 56 %Acierto

Rivales comunes

Diferencia media de goles de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

Aún no tienen rivales en común esta temporada

Goles por parte

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

1X2 (cuota)

GIR: de 2,24 a 2,06 · Empate: de 3,39 a 3,46 · PON: de 3,45 a 3,98

Hándicap de GIR

sin cambios (-0,25)

Más/menos (línea)

sin cambios (2,5)