PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · dom, 6 sept, 18:00
Local1T2TTotal
LEG101
ZAR011

Pronóstico vs resultado

SorpresaEl modelo daba 49 % a LEG
LEG 49 %X 27 %24 % ZAR

Marcador esperado

2–1

Ventaja esperada

+0,5

LEG

Total esperado

2,5

Diferencia Elo

+15

LEG 1498 · ZAR 1484

Error de ventaja
-0,5
Error de total
-0,5

Tendencia Elo · LEG

Tendencia Elo · ZAR

Por qué

Componentes de la diferencia de goles esperada a favor del local

← ZARLEG →
  • Diferencia de nivel+0,1 goles
  • Factor campo+0,4 goles
  • Ventaja esperada+0,5 goles

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
7 jun 2014-15LEG 2 · ZAR 2ZAR 35 %–
18 ene 2014-15LEG 0 · ZAR 2ZAR 44 %Acierto
7 jun 2002-03LEG 2 · ZAR 0ZAR 38 %Igualado
12 ene 2002-03LEG 2 · ZAR 2ZAR 53 %–

Rivales comunes

Diferencia media de goles de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • ALM
    LEG
    -1,0
    ZAR
    +1,0

Goles por parte

Cara a cara

  • 16 (Mejor)Tiros8
  • 5 (Mejor)Tiros a puerta3
  • 9 (Mejor)Tiros dentro del área7
  • 50 %Posesión50 %
  • 9 (Mejor)Córners2

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

1X2 (cuota)

LEG: de 2,40 a 2,31 · Empate: de 3,19 a 3,27 · ZAR: de 3,34 a 3,47

Hándicap de LEG

sin cambios (-0,25)

Más/menos (línea)

sin cambios (2,5)