PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · dom, 9 oct, 18:00
Local1T2TTotal
MIR022
LUG202

Pronóstico vs resultado

SorpresaEl modelo daba 46 % a MIR
MIR 46 %X 28 %26 % LUG

Marcador esperado

1–1

Ventaja esperada

+0,4

MIR

Total esperado

2,5

Diferencia Elo

-3

MIR 1466 · LUG 1469

Error de ventaja
-0,4
Error de total
+1,5

Tendencia Elo · MIR

Tendencia Elo · LUG

Por qué

Componentes de la diferencia de goles esperada a favor del local

← LUGMIR →
  • Diferencia de nivel-0,0 goles
  • Factor campo+0,4 goles
  • Ventaja esperada+0,4 goles

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
7 feb 2015-16MIR 4 · LUG 1LUG 43 %Sorpresa
5 sept 2015-16MIR 1 · LUG 1MIR 42 %–
25 ene 2014-15MIR 1 · LUG 1LUG 44 %–
24 ago 2014-15MIR 0 · LUG 0MIR 39 %–
7 jun 2013-14MIR 0 · LUG 1LUG 49 %Acierto
12 ene 2013-14MIR 2 · LUG 0MIR 38 %Acierto
3 mar 2012-13MIR 1 · LUG 0MIR 39 %Acierto
29 sept 2012-13MIR 0 · LUG 2LUG 35 %Acierto

Rivales comunes

Diferencia media de goles de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

Aún no tienen rivales en común esta temporada

Goles por parte

Cara a cara

  • 11Tiros18 (Mejor)
  • 3Tiros a puerta6 (Mejor)
  • 7Tiros dentro del área12 (Mejor)
  • 44 %Posesión56 %
  • 4Córners6 (Mejor)

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

1X2 (cuota)

MIR: de 2,24 a 2,37 · Empate: de 3,36 a 3,40 · LUG: de 3,57 a 3,25

Hándicap de MIR

sin cambios (-0,25)

Más/menos (línea)

sin cambios (2,5)