PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 40 % a PON
PON 40 %X 29 %31 % TEN

Marcador esperado

1–1

Ventaja esperada

+0,2

PON

Total esperado

2,4

Diferencia Elo

-28

PON 1433 · TEN 1461

Error de ventaja
+3,8
Error de total
+1,6

Tendencia Elo · PON

Tendencia Elo · TEN

Por qué

Componentes de la diferencia de goles esperada a favor del local

← TENPON →
  • Diferencia de nivel-0,2 goles
  • Factor campo+0,3 goles
  • Ventaja esperada+0,2 goles

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
29 may 2015-16PON 1 · TEN 1TEN 36 %–
10 ene 2015-16PON 0 · TEN 1PON 51 %Sorpresa
24 ene 2014-15PON 1 · TEN 0TEN 40 %Igualado
24 ago 2014-15PON 1 · TEN 0PON 47 %Acierto
23 mar 2013-14PON 0 · TEN 5TEN 43 %Acierto
19 oct 2013-14PON 0 · TEN 1PON 61 %Gran sorpresa
28 may 2010-11PON 1 · TEN 1TEN 56 %–
16 ene 2010-11PON 1 · TEN 1TEN 40 %–
6 may 2006-07PON 1 · TEN 0TEN 54 %Sorpresa
2 dic 2006-07PON 1 · TEN 0PON 38 %Acierto

Rivales comunes

Diferencia media de goles de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • ZAR
    PON
    0,0
    TEN
    -2,0

Goles por parte

Cara a cara

  • 5 (Mejor)Ocasiones claras0
  • 11 (Mejor)Tiros9
  • 5 (Mejor)Tiros a puerta2
  • 8 (Mejor)Tiros dentro del área7
  • 43 %Posesión57 %
  • 5Córners6 (Mejor)

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

1X2 (cuota)

PON: de 2,60 a 2,53 · Empate: de 3,32 a 3,05 · TEN: de 2,87 a 3,21

Hándicap de PON

de 0 a -0,25

Más/menos (línea)

sin cambios (2,5)