PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · dom, 27 sept, 18:15
Local1T2TTotal
TEN101
MIR112

Pronóstico vs resultado

SorpresaEl modelo daba 49 % a TEN
TEN 49 %X 27 %24 % MIR

Marcador esperado

2–1

Ventaja esperada

+0,6

TEN

Total esperado

2,5

Diferencia Elo

+29

TEN 1487 · MIR 1459

Error de ventaja
-1,6
Error de total
+0,5

Tendencia Elo · TEN

Tendencia Elo · MIR

Por qué

Componentes de la diferencia de goles esperada a favor del local

← MIRTEN →
  • Diferencia de nivel+0,2 goles
  • Factor campo+0,4 goles
  • Ventaja esperada+0,6 goles

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
24 jun 2019-20TEN 4 · MIR 1TEN 46 %Acierto
26 oct 2019-20TEN 0 · MIR 0MIR 39 %–
3 mar 2016-17TEN 1 · MIR 1TEN 55 %–
25 sept 2016-17TEN 2 · MIR 3MIR 44 %Acierto
28 feb 2015-16TEN 2 · MIR 1MIR 49 %Sorpresa
27 sept 2015-16TEN 3 · MIR 0TEN 44 %Acierto
14 feb 2014-15TEN 1 · MIR 1MIR 42 %–
14 sept 2014-15TEN 1 · MIR 0TEN 50 %Acierto
2 feb 2013-14TEN 3 · MIR 0TEN 46 %Acierto
1 sept 2013-14TEN 0 · MIR 2MIR 41 %Acierto

Rivales comunes

Diferencia media de goles de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • ALC
    TEN
    -2,0
    MIR
    0,0

Goles por parte

Cara a cara

  • 1Ocasiones claras2 (Mejor)
  • 10 (Mejor)Tiros9
  • 5 (Mejor)Tiros a puerta2
  • 8 (Mejor)Tiros dentro del área5
  • 43 %Posesión57 %
  • 2Córners8 (Mejor)

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

1X2 (cuota)

TEN: de 1,90 a 2,04 · Empate: de 3,34 a 3,22 · MIR: de 4,90 a 4,39

Hándicap de TEN

sin cambios (-0,5)

Más/menos (línea)

sin cambios (2,5)