PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · sáb, 14 nov, 16:15
Local1T2TTotal
ALM202
MIR101

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 53 % a ALM
ALM 53 %X 27 %21 % MIR

Marcador esperado

2–1

Ventaja esperada

+0,7

ALM

Total esperado

2,4

Diferencia Elo

+52

ALM 1516 · MIR 1464

Error de ventaja
+0,3
Error de total
+0,6

Tendencia Elo · ALM

Tendencia Elo · MIR

Por qué

Componentes de la diferencia de goles esperada a favor del local

← MIRALM →
  • Diferencia de nivel+0,3 goles
  • Factor campo+0,4 goles
  • Ventaja esperada+0,7 goles

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
28 jun 2019-20ALM 2 · MIR 2MIR 37 %–
7 dic 2019-20ALM 3 · MIR 1ALM 57 %Acierto
27 may 2016-17ALM 2 · MIR 0ALM 53 %Acierto
18 dic 2016-17ALM 1 · MIR 2MIR 40 %Acierto
29 may 2015-16ALM 2 · MIR 1ALM 61 %Acierto
10 ene 2015-16ALM 1 · MIR 1MIR 46 %–
13 abr 2012-13ALM 0 · MIR 1ALM 43 %Sorpresa
11 nov 2012-13ALM 0 · MIR 0ALM 62 %–

Rivales comunes

Diferencia media de goles de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • SAB
    ALM
    +1,0
    MIR
    +2,0
  • SPO
    ALM
    -1,0
    MIR
    +1,0

Goles por parte

Cara a cara

  • 3 (Mejor)Ocasiones claras1
  • 9Tiros20 (Mejor)
  • 6Tiros a puerta7 (Mejor)
  • 4Tiros dentro del área12 (Mejor)
  • 46 %Posesión54 %
  • 3Córners9 (Mejor)

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

1X2 (cuota)

ALM: de 2,05 a 2,14 · Empate: de 3,03 a 3,11 · MIR: de 4,61 a 4,16

Hándicap de ALM

sin cambios (-0,5)

Más/menos (línea)

sin cambios (2,5)