PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · dom, 25 sept, 18:30
Local1T2TTotal
EIB202
RAC011

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 61 % a EIB
EIB 61 %X 26 %13 % RAC

Marcador esperado

2–1

Ventaja esperada

+1,0

EIB

Total esperado

2,2

Diferencia Elo

+118

EIB 1527 · RAC 1410

Error de ventaja
+0,0
Error de total
+0,8

Tendencia Elo · EIB

Tendencia Elo · RAC

Por qué

Componentes de la diferencia de goles esperada a favor del local

← RACEIB →
  • Diferencia de nivel+0,6 goles
  • Factor campo+0,4 goles
  • Ventaja esperada+1,0 goles

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
17 feb 2001-02EIB 2 · RAC 2EIB 40 %–
3 oct 2001-02EIB 1 · RAC 1RAC 50 %–

Rivales comunes

Diferencia media de goles de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • TEN
    EIB
    +1,0
    RAC
    -1,0
  • GRA
    EIB
    +4,0
    RAC
    -2,0
  • VIB
    EIB
    0,0
    RAC
    -2,0

Goles por parte

Cara a cara

  • 2 (Mejor)Ocasiones claras1
  • 12 (Mejor)Tiros7
  • 5 (Mejor)Tiros a puerta3
  • 6Tiros dentro del área6
  • 69 %Posesión31 %
  • 2Córners3 (Mejor)

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

1X2 (cuota)

EIB: de 1,56 a 1,65 · Empate: de 3,87 a 3,65 · RAC: de 7,04 a 6,55

Hándicap de EIB

de -1 a -0,75

Más/menos (línea)

sin cambios (2,5)