PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33

Pronóstico vs resultado

IgualadoEl modelo daba 47 % a CIT
CIT 47 %X 6 %47 % DAV

Marcador esperado

16–16

Ventaja esperada

+0,1

CIT

Total esperado

32,4

Diferencia Elo

-64

CIT 1421 · DAV 1485

Error de ventaja
-14,1
Error de total
-6,4

Tendencia Elo · CIT

Tendencia Elo · DAV

Por qué

Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos

← DAVCIT →
  • Diferencia de nivel (Elo)-3,4 pts
  • Factor campo+3,4 pts
  • Ventaja esperada+0,1 pts

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
4 nov 1939CIT 14 · DAV 22DAV 49 %Acierto
17 sept 1938CIT 6 · DAV 12CIT 64 %Sorpresa
24 oct 1936CIT 0 · DAV 21DAV 70 %Acierto
26 oct 1935CIT 7 · DAV 7DAV 70 %–
27 oct 1934CIT 12 · DAV 12DAV 77 %–
11 nov 1933CIT 6 · DAV 24DAV 74 %Acierto
22 oct 1932CIT 7 · DAV 6DAV 47 %Igualado
7 nov 1931CIT 7 · DAV 14DAV 59 %Acierto
18 oct 1930CIT 0 · DAV 6DAV 54 %Acierto
19 oct 1929CIT 6 · DAV 7CIT 79 %Gran sorpresa

Rivales comunes

Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • FUR
    CIT
    -29,0
    DAV
    -33,0
  • NCSU
    CIT
    -6,0
    DAV
    -34,0
  • SEWA
    CIT
    +6,0
    DAV
    +7,0