PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33

Pronóstico vs resultado

IgualadoEl modelo daba 52 % a CIT
DAV 42 %X 5 %52 % CIT

Marcador esperado

16–18

Ventaja esperada

-1,8

DAV

Total esperado

33,6

Diferencia Elo

-100

DAV 1194 · CIT 1294

Error de ventaja
-5,8
Error de total
+4,4

Tendencia Elo · DAV

Tendencia Elo · CIT

Por qué

Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos

← CITDAV →
  • Diferencia de nivel (Elo)-5,3 pts
  • Factor campo+3,4 pts
  • Ventaja esperada-1,8 pts

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
2 oct 1965DAV 14 · CIT 0CIT 80 %Gran sorpresa
3 oct 1964DAV 0 · CIT 28CIT 71 %Acierto
28 sept 1963DAV 6 · CIT 28CIT 56 %Acierto
22 sept 1962DAV 0 · CIT 19CIT 84 %Acierto
30 sept 1961DAV 12 · CIT 20CIT 84 %Acierto
1 oct 1960DAV 15 · CIT 21CIT 79 %Acierto
3 oct 1959DAV 7 · CIT 13CIT 68 %Acierto
4 oct 1958DAV 8 · CIT 6CIT 64 %Sorpresa
5 oct 1957DAV 7 · CIT 21CIT 58 %Acierto
29 sept 1956DAV 7 · CIT 34CIT 52 %Acierto

Rivales comunes

Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • ECU
    DAV
    -43,0
    CIT
    -10,0
  • George Washington
    DAV
    +4,0
    CIT
    -8,0
  • RICH
    DAV
    -6,0
    CIT
    +18,0