PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 92 % a CIT
CIT 92 %X 5 %3 % FUR

Marcador esperado

39–14

Ventaja esperada

+25,6

CIT

Total esperado

52,8

Diferencia Elo

+421

CIT 1506 · FUR 1086

Error de ventaja
-9,6
Error de total
+5,2

Tendencia Elo · CIT

Tendencia Elo · FUR

Por qué

Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos

← FURCIT →
  • Diferencia de nivel (Elo)+22,2 pts
  • Factor campo+3,4 pts
  • Ventaja esperada+25,6 pts

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
5 oct 1968CIT 31 · FUR 12CIT 64 %Acierto
18 nov 1967CIT 6 · FUR 14CIT 89 %Gran sorpresa
19 nov 1966CIT 10 · FUR 6CIT 57 %Acierto
20 nov 1965CIT 28 · FUR 0FUR 52 %Igualado
24 oct 1964CIT 17 · FUR 0CIT 53 %Acierto
26 oct 1963CIT 25 · FUR 34CIT 68 %Sorpresa
27 oct 1962CIT 25 · FUR 33CIT 64 %Igualado
21 oct 1961CIT 9 · FUR 8CIT 86 %Acierto
22 oct 1960CIT 7 · FUR 6CIT 79 %Acierto
24 oct 1959CIT 18 · FUR 14CIT 79 %Acierto

Rivales comunes

Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • DAV
    CIT
    +6,0
    FUR
    -63,0
  • ECU
    CIT
    +18,0
    FUR
    -3,0
  • RICH
    CIT
    -27,0
    FUR
    -37,0