PróximosSAB 51·X 28·RSB 22MIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37

Pronóstico vs resultado

SorpresaEl modelo daba 55 % a CMU
TOL 45 %55 % CMU

Marcador esperado

21–23

Ventaja esperada

-2,0

TOL

Total esperado

43,3

Diferencia Elo

-102

TOL 1476 · CMU 1578

Error de ventaja
-25,0
Error de total
-8,3

Tendencia Elo · TOL

Tendencia Elo · CMU

Por qué

Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos

← CMUTOL →
  • Diferencia de nivel (Elo)-5,4 pts
  • Factor campo+3,4 pts
  • Ventaja esperada-2,0 pts

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
12 nov 1988TOL 20 · CMU 13CMU 59 %Sorpresa
14 nov 1987TOL 17 · CMU 17CMU 61 %–
8 nov 1986TOL 26 · CMU 14CMU 61 %Sorpresa
9 nov 1985TOL 10 · CMU 7CMU 81 %Gran sorpresa
17 nov 1984TOL 14 · CMU 7CMU 78 %Gran sorpresa
19 nov 1983TOL 6 · CMU 34TOL 56 %Sorpresa
16 oct 1982TOL 12 · CMU 16CMU 52 %Acierto
17 oct 1981TOL 17 · CMU 3TOL 50 %Acierto
4 oct 1980TOL 10 · CMU 14CMU 90 %Acierto
3 nov 1979TOL 7 · CMU 7CMU 85 %–

Rivales comunes

Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • BALL
    TOL
    +7,0
    CMU
    0,0
  • BGSU
    TOL
    -4,0
    CMU
    -4,0
  • EMU
    TOL
    -17,0
    CMU
    +15,0
  • KENT
    TOL
    +5,0
    CMU
    +38,0
  • M-OH
    TOL
    +3,0
    CMU
    +13,0
  • OHIO
    TOL
    +9,0
    CMU
    +9,0
  • WMU
    TOL
    +1,0
    CMU
    +28,0