PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · sáb, 1 nov, 17:00 · Lincoln Financial Field
LocalC1C2C3C4Total
TEM1406020
ECU030710

Pronóstico vs resultado

Gran sorpresaEl modelo daba 74 % a ECU
TEM 26 %74 % ECU

Marcador esperado

23–33

Ventaja esperada

-9,7

TEM

Total esperado

56,6

Diferencia Elo

-243

TEM 1629 · ECU 1872

Error de ventaja
-19,7
Error de total
-26,6

Tendencia Elo · TEM

Tendencia Elo · ECU

Por qué

Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos

← ECUTEM →
  • Diferencia de nivel (Elo)-12,8 pts
  • Factor campo+3,1 pts
  • Ventaja esperada-9,7 pts

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
21 oct 1995TEM 22 · ECU 32ECU 91 %Acierto
17 sept 1994TEM 14 · ECU 31TEM 57 %Sorpresa
27 oct 1990TEM 30 · ECU 27ECU 54 %Igualado
11 nov 1989TEM 24 · ECU 31ECU 87 %Acierto
5 nov 1988TEM 17 · ECU 34TEM 68 %Sorpresa
7 nov 1987TEM 26 · ECU 31ECU 57 %Acierto
11 oct 1986TEM 45 · ECU 28TEM 92 %Acierto
28 sept 1985TEM 21 · ECU 7TEM 56 %Acierto
8 sept 1984TEM 17 · ECU 0ECU 59 %Sorpresa
15 oct 1983TEM 10 · ECU 24ECU 84 %Acierto

Rivales comunes

Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • CONN
    TEM
    +26,0
    ECU
    +10,0

Puntos por cuarto

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

Hándicap de TEM

sin cambios (+7)