PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · sáb, 29 nov, 18:00 · Joe Aillet Stadium
LocalC1C2C3C4Total
LT217282076
RICE3147731

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 55 % a LT
LT 55 %45 % RICE

Marcador esperado

30–28

Ventaja esperada

+1,7

LT

Total esperado

57,3

Diferencia Elo

-27

LT 1707 · RICE 1733

Error de ventaja
+43,3
Error de total
+49,7

Tendencia Elo · LT

Tendencia Elo · RICE

Por qué

Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos

← RICELT →
  • Diferencia de nivel (Elo)-1,4 pts
  • Factor campo+3,1 pts
  • Ventaja esperada+1,7 pts

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
17 nov 2013LT 14 · RICE 52RICE 79 %Acierto
16 sept 2012LT 56 · RICE 37LT 92 %Acierto
30 nov 2004LT 51 · RICE 14LT 60 %Acierto
29 nov 2003LT 14 · RICE 49LT 67 %Sorpresa
6 oct 2002LT 20 · RICE 37LT 64 %Sorpresa
27 oct 2001LT 41 · RICE 38RICE 62 %Sorpresa
18 sept 1965LT 0 · RICE 14RICE 86 %Acierto

Rivales comunes

Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • UNT
    LT
    +21,0
    RICE
    +20,0
  • ODU
    LT
    -3,0
    RICE
    -3,0
  • USM
    LT
    +11,0
    RICE
    +18,0
  • UTEP
    LT
    +52,0
    RICE
    +18,0
  • UTSA
    LT
    +7,0
    RICE
    +10,0

Puntos por cuarto

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

Hándicap de LT

sin cambios (-6)