Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
29–35
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
-6,1
SMU
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
63,5
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
-169
SMU 1330 · TULN 1500
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -34,1
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- +6,5
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · SMU
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · TULN
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.-8,9 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,8 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.-6,1 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
SMU: 4 victorias
TULN: 6 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 13 oct 2012 | SMU 26 · TULN 27 | SMU 91 % | Gran sorpresa |
| 5 nov 2011 | SMU 45 · TULN 24 | SMU 96 % | Acierto |
| 30 oct 2010 | SMU 31 · TULN 17 | SMU 60 % | Acierto |
| 28 nov 2009 | SMU 26 · TULN 21 | SMU 83 % | Acierto |
| 26 sept 2008 | SMU 27 · TULN 34 | TULN 80 % | Acierto |
| 21 oct 2007 | SMU 34 · TULN 41 | SMU 73 % | Gran sorpresa |
| 1 oct 2006 | SMU 33 · TULN 28 | SMU 64 % | Acierto |
| 24 sept 2005 | SMU 10 · TULN 31 | TULN 50 % | Acierto |
| 23 sept 2000 | SMU 17 · TULN 29 | SMU 69 % | Sorpresa |
| 11 sept 1999 | SMU 19 · TULN 53 | TULN 86 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
HOUSMU-21,0TULN-35,0
NAVYSMU-41,0TULN-17,0
TEMSMU-20,0TULN-39,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (-3)