Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
30–25
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+4,7
EMU
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
54,4
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+37
EMU 1480 · M-OH 1443
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -17,7
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- -11,4
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · EMU
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · M-OH
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+1,9 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,8 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+4,7 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
EMU: 1 victoria
M-OH: 9 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 7 nov 2015 | EMU 13 · M-OH 28 | M-OH 61 % | Acierto |
| 11 sept 2010 | EMU 21 · M-OH 28 | M-OH 69 % | Acierto |
| 23 oct 2005 | EMU 23 · M-OH 24 | M-OH 78 % | Acierto |
| 9 sept 2000 | EMU 17 · M-OH 34 | M-OH 67 % | Acierto |
| 18 sept 1999 | EMU 14 · M-OH 35 | M-OH 94 % | Acierto |
| 12 oct 1996 | EMU 25 · M-OH 35 | M-OH 73 % | Acierto |
| 4 nov 1995 | EMU 23 · M-OH 39 | M-OH 74 % | Acierto |
| 1 oct 1994 | EMU 17 · M-OH 21 | M-OH 59 % | Acierto |
| 2 oct 1993 | EMU 15 · M-OH 7 | M-OH 85 % | Gran sorpresa |
| 3 oct 1992 | EMU 7 · M-OH 24 | M-OH 68 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
BGSUEMU+3,0M-OH+14,0
OHIOEMU+7,0M-OH-10,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (-7)