Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
44–7
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+36,7
PSU
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
50,6
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+643
PSU 2056 · RUTG 1414
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -15,7
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- -17,6
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · PSU
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · RUTG
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+33,9 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,8 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+36,7 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
PSU: 10 victorias
RUTG: 0 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 17 nov 2018 | PSU 20 · RUTG 7 | PSU 97 % | Acierto |
| 11 nov 2017 | PSU 35 · RUTG 6 | PSU 95 % | Acierto |
| 20 nov 2016 | PSU 39 · RUTG 0 | PSU 93 % | Acierto |
| 20 sept 2015 | PSU 28 · RUTG 3 | PSU 53 % | Acierto |
| 14 sept 2014 | PSU 13 · RUTG 10 | PSU 73 % | Acierto |
| 23 sept 1995 | PSU 59 · RUTG 34 | PSU 93 % | Acierto |
| 24 sept 1994 | PSU 55 · RUTG 27 | PSU 94 % | Acierto |
| 25 sept 1993 | PSU 31 · RUTG 7 | PSU 83 % | Acierto |
| 3 oct 1992 | PSU 38 · RUTG 24 | PSU 88 % | Acierto |
| 19 oct 1991 | PSU 37 · RUTG 17 | PSU 92 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
IUPSU+7,0RUTG-35,0
IOWAPSU+5,0RUTG-30,0
MDPSU+59,0RUTG-41,0
MSUPSU+21,0RUTG-27,0
MICHPSU+7,0RUTG-52,0
MINNPSU-5,0RUTG-35,0
OSUPSU-11,0RUTG-35,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (-39)
sin cambios (51)