Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
31–27
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+3,8
ULM
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
58,2
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+25
ULM 1432 · NICH 1407
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- +24,2
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- -16,2
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · ULM
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · NICH
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+1,3 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,5 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+3,8 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
ULM: 9 victorias
NICH: 1 victoria
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 13 sept 2015 | ULM 47 · NICH 0 | ULM 94 % | Acierto |
| 16 sept 2000 | ULM 27 · NICH 21 | ULM 83 % | Acierto |
| 4 sept 1999 | ULM 27 · NICH 10 | ULM 83 % | Acierto |
| 5 sept 1998 | ULM 44 · NICH 10 | ULM 82 % | Acierto |
| 30 ago 1997 | ULM 28 · NICH 0 | ULM 71 % | Acierto |
| 29 ago 1996 | ULM 14 · NICH 12 | ULM 66 % | Acierto |
| 9 sept 1995 | ULM 34 · NICH 21 | ULM 77 % | Acierto |
| 31 oct 1981 | ULM 55 · NICH 18 | ULM 79 % | Acierto |
| 1 nov 1980 | ULM 29 · NICH 28 | ULM 67 % | Acierto |
| 6 oct 1979 | ULM 16 · NICH 23 | ULM 64 % | Sorpresa |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
Aún no tienen rivales en común esta temporada
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (-4,5)
sin cambios (58,5)