Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
26–20
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+5,7
RUTG
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
45,3
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+68
RUTG 1631 · VT 1564
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- +13,3
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- +5,7
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · RUTG
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · VT
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+3,6 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,2 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+5,7 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
RUTG: 0 victorias
VT: 10 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 28 dic 2012 | RUTG 10 · VT 13 | RUTG 55 % | Igualado |
| 4 oct 2003 | RUTG 22 · VT 48 | VT 93 % | Acierto |
| 19 oct 2002 | RUTG 14 · VT 35 | VT 99 % | Acierto |
| 22 sept 2001 | RUTG 0 · VT 50 | VT 95 % | Acierto |
| 16 sept 2000 | RUTG 0 · VT 49 | VT 98 % | Acierto |
| 9 oct 1999 | RUTG 20 · VT 58 | VT 95 % | Acierto |
| 21 nov 1998 | RUTG 7 · VT 47 | VT 93 % | Acierto |
| 30 ago 1997 | RUTG 19 · VT 59 | VT 93 % | Acierto |
| 21 sept 1996 | RUTG 14 · VT 30 | VT 96 % | Acierto |
| 21 oct 1995 | RUTG 17 · VT 45 | VT 73 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
Aún no tienen rivales en común esta temporada
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
RUTG: sin cambios (1,541) · VT: sin cambios (2,60)
sin cambios (-6,5)
sin cambios (37,5)