PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · mié, 18 sept, 19:00
Local1T2TTotal
LUG202
PON022

Pronóstico vs resultado

SorpresaEl modelo daba 39 % a LUG
LUG 39 %X 29 %32 % PON

Marcador esperado

1–1

Ventaja esperada

+0,1

LUG

Total esperado

2,4

Diferencia Elo

-34

LUG 1445 · PON 1479

Error de ventaja
-0,1
Error de total
+1,6

Tendencia Elo · LUG

Tendencia Elo · PON

Por qué

Componentes de la diferencia de goles esperada a favor del local

← PONLUG →
  • Diferencia de nivel-0,2 goles
  • Factor campo+0,3 goles
  • Ventaja esperada+0,1 goles

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
15 may 2015-16LUG 1 · PON 2PON 44 %Acierto
12 dic 2015-16LUG 3 · PON 1LUG 38 %Acierto
23 may 2014-15LUG 0 · PON 1PON 51 %Acierto
4 ene 2014-15LUG 0 · PON 0LUG 42 %–
19 abr 2013-14LUG 3 · PON 0LUG 41 %Acierto
16 nov 2013-14LUG 2 · PON 0PON 50 %Sorpresa
8 jun 2012-13LUG 2 · PON 2PON 42 %–
13 ene 2012-13LUG 1 · PON 0PON 47 %Sorpresa

Rivales comunes

Diferencia media de goles de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • ALC
    LUG
    -2,0
    PON
    0,0
  • FUE
    LUG
    +2,0
    PON
    0,0

Goles por parte

Cara a cara

  • 2 (Mejor)Ocasiones claras0
  • 10Tiros12 (Mejor)
  • 5 (Mejor)Tiros a puerta4
  • 4Tiros dentro del área5 (Mejor)
  • 40 %Posesión60 %
  • 2Córners8 (Mejor)

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

1X2 (cuota)

LUG: de 2,49 a 2,41 · Empate: de 3,14 a 3,08 · PON: de 3,18 a 3,39

Hándicap de LUG

sin cambios (-0,25)

Más/menos (línea)

sin cambios (2,5)