PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · jue, 22 oct, 16:30
Local1T2TTotal
LEG011
ZAR000

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 47 % a LEG
LEG 47 %X 28 %24 % ZAR

Marcador esperado

1–1

Ventaja esperada

+0,5

LEG

Total esperado

2,3

Diferencia Elo

+23

LEG 1508 · ZAR 1485

Error de ventaja
+0,5
Error de total
-1,3

Tendencia Elo · LEG

Tendencia Elo · ZAR

Por qué

Componentes de la diferencia de goles esperada a favor del local

← ZARLEG →
  • Diferencia de nivel+0,1 goles
  • Factor campo+0,3 goles
  • Ventaja esperada+0,5 goles

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
6 feb 2015-16LEG 0 · ZAR 1ZAR 38 %Acierto
6 sept 2015-16LEG 1 · ZAR 1LEG 49 %–
7 jun 2014-15LEG 2 · ZAR 2ZAR 35 %–
18 ene 2014-15LEG 0 · ZAR 2ZAR 44 %Acierto
7 jun 2002-03LEG 2 · ZAR 0ZAR 38 %Igualado
12 ene 2002-03LEG 2 · ZAR 2ZAR 53 %–

Rivales comunes

Diferencia media de goles de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • LPA
    LEG
    +1,0
    ZAR
    0,0

Goles por parte

Cara a cara

  • 1 (Mejor)Ocasiones claras0
  • 10Tiros10
  • 6 (Mejor)Tiros a puerta1
  • 6Tiros dentro del área6
  • 49 %Posesión51 %
  • 9 (Mejor)Córners1

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

1X2 (cuota)

LEG: de 2,39 a 2,41 · Empate: de 2,88 a 2,92 · ZAR: de 3,75 a 3,70

Hándicap de LEG

sin cambios (-0,25)

Más/menos (línea)

sin cambios (2,5)