PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · lun, 25 sept, 21:00
Local1T2TTotal
TEN101
ESP000

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 39 % a TEN
TEN 39 %X 28 %33 % ESP

Marcador esperado

1–1

Ventaja esperada

+0,1

TEN

Total esperado

2,3

Diferencia Elo

-40

TEN 1511 · ESP 1551

Error de ventaja
+0,9
Error de total
-1,3

Tendencia Elo · TEN

Tendencia Elo · ESP

Por qué

Componentes de la diferencia de goles esperada a favor del local

← ESPTEN →
  • Diferencia de nivel-0,2 goles
  • Factor campo+0,3 goles
  • Ventaja esperada+0,1 goles

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
23 may 2020-21TEN 1 · ESP 1ESP 56 %–
25 oct 2020-21TEN 0 · ESP 0TEN 37 %–
14 mar 2009-10TEN 4 · ESP 1TEN 36 %Acierto
18 oct 2009-10TEN 1 · ESP 2ESP 53 %Acierto
3 mar 2001-02TEN 1 · ESP 1TEN 39 %–
21 oct 2001-02TEN 0 · ESP 2ESP 48 %Acierto
31 ene 1998-99TEN 0 · ESP 0TEN 38 %–
30 ago 1998-99TEN 1 · ESP 2ESP 53 %Acierto
12 abr 1997-98TEN 0 · ESP 2ESP 54 %Acierto
30 nov 1997-98TEN 0 · ESP 0TEN 39 %–

Rivales comunes

Diferencia media de goles de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • ALB
    TEN
    +2,0
    ESP
    0,0

Goles por parte

Cara a cara

  • 3Ocasiones claras4 (Mejor)
  • 13Tiros18 (Mejor)
  • 6 (Mejor)Tiros a puerta2
  • 8Tiros dentro del área13 (Mejor)
  • 46 %Posesión54 %
  • 6Córners10 (Mejor)

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

1X2 (cuota)

TEN: sin cambios (2,73) · Empate: sin cambios (2,99) · ESP: sin cambios (3,06)

Hándicap de TEN

sin cambios (0)

Más/menos (línea)

sin cambios (2,5)