Yardas de pase
- Justin FieldsQB190
- Carson WentzQB99
Pronóstico vs resultado
elo_nfl 4SorpresaSorpresa: gana el equipo al que el modelo daba menos del 50 %. Gran sorpresa: menos del 30 %.El modelo daba 64 % a CHI
CHI 64 %36 % WAS
Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
23–18
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+4,1
CHI
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
41,0
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+29
CHI 1429 · WAS 1400
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -9,1
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- -22,0
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · CHI
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · WAS
Por qué
elo_nfl 4Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
← WASCHI →
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+1,2 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+1,2 pts
- Bajas (lesiones y reserva)Puntos que el modelo resta o suma por las bajas de ambos equipos: el parte de lesiones y los jugadores en listas de reserva (lesión de larga duración, sanción…). Cada jugador cuenta según su rol (porcentaje de jugadas que disputa) y la probabilidad medida de que no juegue según su estado. El peso de cada grupo (quarterback, resto del ataque, defensa) se ajusta solo con temporadas anteriores, sin usar datos futuros.+1,7 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+4,1 pts
Disponibilidad
Parte de lesiones y listas de reserva (lesión de larga duración, sanción…) de cada equipo para este partido
CHIValor ausenteSuma del valor por partido de los jugadores de baja o dudosos: lo que el equipo puede echar en falta. +2,23
Titulares ausentesSuma del rol de los jugadores que serán baja o están en duda seria (dudosos), por unidad. 1,0 equivale a un jugador que juega todas las jugadas de su unidad: «Defensa 1,9» es como perder casi dos titulares de la defensa.Ataque 2,5Defensa 0,0Esp. 0,0
| Estado | Jugador | Motivo | RolPorcentaje de las jugadas (snaps) de su unidad —ataque, defensa o equipos especiales— que el jugador disputó, de media en los partidos del último año. Mide el tamaño de su rol: un titular está cerca del 100 %, un suplente muy por debajo. No mide lo bueno que es. | Valor/partidoValor: EPA medio por partido del jugador en el último año, es decir, los puntos esperados que aporta con el balón. |
|---|---|---|---|---|
| Reserva | Alex LeatherwoodOT | – | 100 % | n/dEl EPA solo se asigna a quien pasa, corre o recibe el balón. Para líneas, defensas y especialistas no existe, aunque su papel sea importante: usa la columna Rol para valorar su ausencia. |
| Reserva | Cody WhitehairG | – | 97 % | n/dEl EPA solo se asigna a quien pasa, corre o recibe el balón. Para líneas, defensas y especialistas no existe, aunque su papel sea importante: usa la columna Rol para valorar su ausencia. |
| Reserva | Byron PringleWR | – | 53 % | +2,23 |
| En duda | Dane CruikshankDBCompleto | Isquiotibial | 25 % | n/dEl EPA solo se asigna a quien pasa, corre o recibe el balón. Para líneas, defensas y especialistas no existe, aunque su papel sea importante: usa la columna Rol para valorar su ausencia. |
| En el parte | Matthew AdamsOLBNo entrenó | Gemelo | 4 % | n/dEl EPA solo se asigna a quien pasa, corre o recibe el balón. Para líneas, defensas y especialistas no existe, aunque su papel sea importante: usa la columna Rol para valorar su ausencia. |
WASValor ausenteSuma del valor por partido de los jugadores de baja o dudosos: lo que el equipo puede echar en falta. +1,87
Titulares ausentesSuma del rol de los jugadores que serán baja o están en duda seria (dudosos), por unidad. 1,0 equivale a un jugador que juega todas las jugadas de su unidad: «Defensa 1,9» es como perder casi dos titulares de la defensa.Ataque 4,1Defensa 1,7Esp. 0,0
| Estado | Jugador | Motivo | RolPorcentaje de las jugadas (snaps) de su unidad —ataque, defensa o equipos especiales— que el jugador disputó, de media en los partidos del último año. Mide el tamaño de su rol: un titular está cerca del 100 %, un suplente muy por debajo. No mide lo bueno que es. | Valor/partidoValor: EPA medio por partido del jugador en el último año, es decir, los puntos esperados que aporta con el balón. |
|---|---|---|---|---|
| Baja | Sam CosmiOLNo entrenó | Dedo | 91 % | n/dEl EPA solo se asigna a quien pasa, corre o recibe el balón. Para líneas, defensas y especialistas no existe, aunque su papel sea importante: usa la columna Rol para valorar su ausencia. |
| Reserva | Chase RoullierC | – | 88 % | n/dEl EPA solo se asigna a quien pasa, corre o recibe el balón. Para líneas, defensas y especialistas no existe, aunque su papel sea importante: usa la columna Rol para valorar su ausencia. |
| Baja | William JacksonCBNo entrenó | Espalda | 87 % | n/dEl EPA solo se asigna a quien pasa, corre o recibe el balón. Para líneas, defensas y especialistas no existe, aunque su papel sea importante: usa la columna Rol para valorar su ausencia. |
| Baja | Jahan DotsonWRNo entrenó | Isquiotibial | 83 % | +1,63 |
| Baja | Logan ThomasTENo entrenó | Gemelo | 70 % | -0,64 |
| Reserva | Chase YoungLB | – | 69 % | n/dEl EPA solo se asigna a quien pasa, corre o recibe el balón. Para líneas, defensas y especialistas no existe, aunque su papel sea importante: usa la columna Rol para valorar su ausencia. |
Ver 7 jugadores másVer menos
| Reserva | Wes SchweitzerG | – | 67 % | n/dEl EPA solo se asigna a quien pasa, corre o recibe el balón. Para líneas, defensas y especialistas no existe, aunque su papel sea importante: usa la columna Rol para valorar su ausencia. |
| En duda | Dyami BrownWRLimitado | Ingle | 21 % | +1,33 |
| Baja | Jonathan WilliamsRBNo entrenó | Rodilla | 10 % | +0,24 |
| Baja | Percy ButlerDBNo entrenó | Cuádriceps | 7 % | n/dEl EPA solo se asigna a quien pasa, corre o recibe el balón. Para líneas, defensas y especialistas no existe, aunque su papel sea importante: usa la columna Rol para valorar su ausencia. |
| Reserva | Phidarian MathisDL | – | 4 % | n/dEl EPA solo se asigna a quien pasa, corre o recibe el balón. Para líneas, defensas y especialistas no existe, aunque su papel sea importante: usa la columna Rol para valorar su ausencia. |
| En el parte | Christian HolmesCBLimitado | Isquiotibial | 2 % | n/dEl EPA solo se asigna a quien pasa, corre o recibe el balón. Para líneas, defensas y especialistas no existe, aunque su papel sea importante: usa la columna Rol para valorar su ausencia. |
| Reserva | Milo EiflerLB | – | 1 % | n/dEl EPA solo se asigna a quien pasa, corre o recibe el balón. Para líneas, defensas y especialistas no existe, aunque su papel sea importante: usa la columna Rol para valorar su ausencia. |
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
CHI: 3 victorias
WAS: 7 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 24 sept 2019 | CHI 31 · WAS 15 | CHI 71 % | Acierto |
| 24 dic 2016 | CHI 21 · WAS 41 | WAS 62 % | Acierto |
| 13 dic 2015 | CHI 21 · WAS 24 | CHI 61 % | Sorpresa |
| 20 oct 2013 | CHI 41 · WAS 45 | CHI 55 % | Igualado |
| 24 oct 2010 | CHI 14 · WAS 17 | CHI 66 % | Sorpresa |
| 7 dic 2007 | CHI 16 · WAS 24 | WAS 52 % | Acierto |
| 11 sept 2005 | CHI 7 · WAS 9 | WAS 65 % | Acierto |
| 17 oct 2004 | CHI 10 · WAS 13 | CHI 67 % | Sorpresa |
| 21 dic 2003 | CHI 27 · WAS 24 | CHI 61 % | Acierto |
| 23 dic 2001 | CHI 20 · WAS 15 | CHI 55 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
Aún no tienen rivales en común esta temporada
Probabilidad de victoria
Por encima de la línea gana CHI; por debajo, WAS
Puntos por cuarto
Cara a cara
- 427 (Mejor)Yardas totales227
- 190 (Mejor)Yardas de pase99
- 237 (Mejor)Yardas de carrera128
- -0,11EPA por jugadaEPA (Expected Points Added) por jugada: puntos esperados que añade cada jugada según down, distancia y posición en el campo. Positivo significa que el ataque mejora su situación.-0,11 (Mejor)
- 42 % (Mejor)Tasa de éxitoPorcentaje de jugadas de pase y carrera con EPA positivo.39 %
- 9 % (Mejor)Jugadas explosivasPorcentaje de pases de 20 o más yardas y carreras de 10 o más yardas.6 %
- 38 % (Mejor)Conversión en 3.er downPorcentaje de terceros downs convertidos en un nuevo primer down.18 %
- 1Pérdidas de balónIntercepciones y fumbles perdidos: veces que el balón pasa al rival.0 (Mejor)
- 5Sacks recibidosVeces que derriban al quarterback propio antes de que lance.3 (Mejor)
- 42Yardas de castigoYardas perdidas por castigos.36 (Mejor)
Protagonistas
Yardas de carrera
- Justin FieldsQB88
- Brian RobinsonRB60
Yardas de recepción
- Dante PettisWR84
- Terry McLaurinWR41
Evolución de las cuotas
nflverseCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
CHI: sin cambios (2,09) · WAS: sin cambios (1,833)
sin cambios (+1)
sin cambios (38,5)