PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · lun, 20 ene, 00:30 · Network Associates Coliseum
LocalC1C2C3C4Total
OAK141031441
TEN7107024

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 64 % a OAK
OAK 64 %36 % TEN

Marcador esperado

25–21

Ventaja esperada

+3,9

OAK

Total esperado

45,6

Diferencia Elo

+44

OAK 1689 · TEN 1645

Error de ventaja
+13,1
Error de total
+19,4

Tendencia Elo · OAK

Tendencia Elo · TEN

Por qué

Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos

← TENOAK →
  • Diferencia de nivel (Elo)+1,7 pts
  • Factor campo+2,1 pts
  • Bajas (lesiones y reserva)0,0 pts
  • Ventaja esperada+3,9 pts

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
29 sept 2002OAK 52 · TEN 25OAK 74 %Acierto
22 dic 2001OAK 10 · TEN 13OAK 72 %Gran sorpresa
9 dic 1999OAK 14 · TEN 21TEN 63 %Acierto

Rivales comunes

Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • NE
    OAK
    +7,0
    TEN
    +17,0
  • PIT
    OAK
    +13,0
    TEN
    +5,5

Probabilidad de victoria

Por encima de la línea gana OAK; por debajo, TEN

Puntos por cuarto

Cara a cara

  • 375 (Mejor)Yardas totales332
  • 286 (Mejor)Yardas de pase194
  • 89Yardas de carrera138 (Mejor)
  • +0,31 (Mejor)EPA por jugada0,00
  • 54 % (Mejor)Tasa de éxito43 %
  • 7 % (Mejor)Jugadas explosivas6 %
  • 44 %Conversión en 3.er down50 % (Mejor)
  • 1Pérdidas de balón1
  • 0 (Mejor)Sacks recibidos2
  • 127Yardas de castigo60 (Mejor)

Protagonistas

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

Hándicap de OAK

sin cambios (-9)

Más/menos (línea)

sin cambios (46)