PróximosSAB 51·X 28·RSB 22MIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37
Final · sáb, 11 sept, 19:00 · Pro Player Stadium
LocalC1C2C3C4Total
MIA00077
TEN077317

Pronóstico vs resultado

IgualadoEl modelo daba 53 % a MIA
MIA 53 %47 % TEN

Marcador esperado

21–20

Ventaja esperada

+0,9

MIA

Total esperado

40,8

Diferencia Elo

-42

MIA 1574 · TEN 1616

Error de ventaja
-10,9
Error de total
-16,8

Tendencia Elo · MIA

Tendencia Elo · TEN

Por qué

Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos

← TENMIA →
  • Diferencia de nivel (Elo)-1,7 pts
  • Factor campo+2,6 pts
  • Bajas (lesiones y reserva)0,0 pts
  • Ventaja esperada+0,9 pts

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
9 nov 2003MIA 7 · TEN 31TEN 67 %Acierto
10 sept 2001MIA 31 · TEN 23TEN 64 %Sorpresa
7 nov 1999MIA 17 · TEN 0MIA 62 %Acierto

Rivales comunes

Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

Aún no tienen rivales en común esta temporada

Probabilidad de victoria

Por encima de la línea gana MIA; por debajo, TEN

Puntos por cuarto

Cara a cara

  • 275 (Mejor)Yardas totales255
  • 210 (Mejor)Yardas de pase73
  • 65Yardas de carrera182 (Mejor)
  • -0,18EPA por jugada-0,07 (Mejor)
  • 34 %Tasa de éxito38 % (Mejor)
  • 4 %Jugadas explosivas8 % (Mejor)
  • 35 % (Mejor)Conversión en 3.er down33 %
  • 3Pérdidas de balón1 (Mejor)
  • 3Sacks recibidos2 (Mejor)
  • 76Yardas de castigo55 (Mejor)

Protagonistas

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

Hándicap de MIA

sin cambios (+3)

Más/menos (línea)

sin cambios (38)