PróximosSAB 51·X 28·RSB 22MIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37
Final · lun, 27 dic, 02:30 · Pro Player Stadium
LocalC1C2C3C4Total
MIA700310
CLE70007

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 71 % a MIA
MIA 71 %29 % CLE

Marcador esperado

24–18

Ventaja esperada

+6,3

MIA

Total esperado

41,9

Diferencia Elo

+93

MIA 1445 · CLE 1353

Error de ventaja
-3,3
Error de total
-24,9

Tendencia Elo · MIA

Tendencia Elo · CLE

Por qué

Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos

← CLEMIA →
  • Diferencia de nivel (Elo)+3,7 pts
  • Factor campo+2,6 pts
  • Bajas (lesiones y reserva)0,0 pts
  • Ventaja esperada+6,3 pts

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

No se han enfrentado antes

Rivales comunes

Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • BUF
    MIA
    -8,5
    CLE
    -30,0
  • CIN
    MIA
    -3,0
    CLE
    +3,5
  • NE
    MIA
    -6,5
    CLE
    -27,0
  • NYJ
    MIA
    -17,5
    CLE
    -3,0
  • PIT
    MIA
    -10,0
    CLE
    -12,5

Probabilidad de victoria

Por encima de la línea gana MIA; por debajo, CLE

Puntos por cuarto

Cara a cara

  • 292Yardas totales303 (Mejor)
  • 176 (Mejor)Yardas de pase161
  • 116Yardas de carrera142 (Mejor)
  • -0,13EPA por jugada-0,12 (Mejor)
  • 38 %Tasa de éxito42 % (Mejor)
  • 6 %Jugadas explosivas7 % (Mejor)
  • 42 % (Mejor)Conversión en 3.er down42 %
  • 1 (Mejor)Pérdidas de balón3
  • 2Sacks recibidos2
  • 35Yardas de castigo25 (Mejor)

Protagonistas

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

Hándicap de MIA

sin cambios (-9)

Más/menos (línea)

sin cambios (40,5)