Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
26–19
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+6,8
TEM
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
45,1
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+63
TEM 1350 · RUTG 1287
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- +21,2
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- +38,9
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · TEM
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · RUTG
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+3,3 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+3,4 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+6,8 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
TEM: 3 victorias
RUTG: 7 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 31 oct 1998 | TEM 10 · RUTG 21 | RUTG 66 % | Acierto |
| 1 nov 1997 | TEM 49 · RUTG 7 | TEM 70 % | Acierto |
| 26 oct 1996 | TEM 17 · RUTG 28 | RUTG 71 % | Acierto |
| 18 nov 1995 | TEM 20 · RUTG 23 | RUTG 68 % | Acierto |
| 5 nov 1994 | TEM 21 · RUTG 38 | RUTG 88 % | Acierto |
| 2 oct 1993 | TEM 0 · RUTG 62 | RUTG 90 % | Acierto |
| 21 nov 1992 | TEM 10 · RUTG 35 | RUTG 80 % | Acierto |
| 16 nov 1991 | TEM 0 · RUTG 41 | RUTG 55 % | Acierto |
| 17 nov 1990 | TEM 29 · RUTG 22 | TEM 81 % | Acierto |
| 18 nov 1989 | TEM 36 · RUTG 33 | RUTG 61 % | Sorpresa |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
BCTEM+10,0RUTG-20,0
PITTTEM-31,0RUTG-23,0
WVUTEM-3,0RUTG-46,0