Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
34–19
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+15,8
MEM
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
52,9
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+234
MEM 1450 · TULN 1216
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- +23,2
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- -1,9
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · MEM
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · TULN
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+12,3 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+3,4 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+15,8 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
MEM: 7 victorias
TULN: 3 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 27 oct 2007 | MEM 28 · TULN 27 | TULN 54 % | Igualado |
| 16 oct 2004 | MEM 49 · TULN 24 | MEM 89 % | Acierto |
| 25 oct 2003 | MEM 41 · TULN 9 | TULN 65 % | Sorpresa |
| 22 sept 2002 | MEM 38 · TULN 10 | MEM 58 % | Acierto |
| 18 nov 2000 | MEM 14 · TULN 37 | TULN 55 % | Acierto |
| 30 oct 1999 | MEM 49 · TULN 7 | TULN 78 % | Gran sorpresa |
| 7 nov 1998 | MEM 31 · TULN 41 | TULN 89 % | Acierto |
| 8 nov 1997 | MEM 14 · TULN 26 | TULN 75 % | Acierto |
| 21 sept 1996 | MEM 17 · TULN 10 | MEM 64 % | Acierto |
| 14 oct 1995 | MEM 23 · TULN 8 | MEM 62 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
ECUMEM-20,0TULN-4,0
RICEMEM-7,0TULN-25,0
SMUMEM+5,0TULN+7,0
UABMEM+3,0TULN-17,0