Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
18–25
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
-7,4
TEM
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
42,9
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
-206
TEM 1694 · RUTG 1900
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- +17,6
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- +2,1
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · TEM
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · RUTG
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.-10,9 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+3,4 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.-7,4 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
TEM: 5 victorias
RUTG: 5 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 16 oct 2004 | TEM 6 · RUTG 16 | RUTG 80 % | Acierto |
| 25 oct 2003 | TEM 14 · RUTG 30 | TEM 70 % | Gran sorpresa |
| 16 nov 2002 | TEM 20 · RUTG 17 | TEM 70 % | Acierto |
| 13 oct 2001 | TEM 30 · RUTG 5 | TEM 66 % | Acierto |
| 14 oct 2000 | TEM 48 · RUTG 14 | TEM 59 % | Acierto |
| 30 oct 1999 | TEM 56 · RUTG 28 | TEM 68 % | Acierto |
| 31 oct 1998 | TEM 10 · RUTG 21 | RUTG 66 % | Acierto |
| 1 nov 1997 | TEM 49 · RUTG 7 | TEM 70 % | Acierto |
| 26 oct 1996 | TEM 17 · RUTG 28 | RUTG 71 % | Acierto |
| 18 nov 1995 | TEM 20 · RUTG 23 | RUTG 68 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
USFTEM+9,0RUTG+10,0
CONNTEM+3,0RUTG+16,0