Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
44–17
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+26,7
TOL
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
61,1
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+440
TOL 1735 · EMU 1295
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- +12,3
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- +9,9
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · TOL
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · EMU
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+23,2 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+3,4 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+26,7 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
TOL: 9 victorias
EMU: 1 victoria
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 13 oct 2012 | TOL 52 · EMU 47 | TOL 92 % | Acierto |
| 8 oct 2011 | TOL 54 · EMU 16 | TOL 94 % | Acierto |
| 30 oct 2010 | TOL 42 · EMU 7 | TOL 88 % | Acierto |
| 21 nov 2009 | TOL 47 · EMU 21 | TOL 81 % | Acierto |
| 13 sept 2008 | TOL 41 · EMU 17 | EMU 55 % | Igualado |
| 4 nov 2007 | TOL 52 · EMU 28 | TOL 69 % | Acierto |
| 21 oct 2006 | TOL 13 · EMU 17 | TOL 64 % | Sorpresa |
| 9 oct 2005 | TOL 30 · EMU 3 | TOL 86 % | Acierto |
| 19 sept 2004 | TOL 42 · EMU 32 | TOL 70 % | Acierto |
| 12 oct 2003 | TOL 49 · EMU 14 | TOL 97 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
BALLTOL-7,0EMU-31,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (-28)