Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
16–40
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
-23,6
KENT
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
56,3
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
-500
KENT 1462 · WMU 1962
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -7,6
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- +1,7
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · KENT
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · WMU
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.-26,4 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,8 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.-23,6 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
KENT: 3 victorias
WMU: 7 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 29 sept 2013 | KENT 32 · WMU 14 | KENT 80 % | Acierto |
| 20 oct 2012 | KENT 41 · WMU 24 | KENT 73 % | Acierto |
| 20 nov 2010 | KENT 3 · WMU 38 | WMU 65 % | Acierto |
| 31 oct 2009 | KENT 26 · WMU 14 | WMU 50 % | Igualado |
| 29 oct 2005 | KENT 14 · WMU 44 | WMU 80 % | Acierto |
| 28 oct 2000 | KENT 0 · WMU 42 | WMU 96 % | Acierto |
| 31 oct 1998 | KENT 23 · WMU 48 | WMU 87 % | Acierto |
| 18 oct 1997 | KENT 27 · WMU 50 | WMU 89 % | Acierto |
| 16 nov 1996 | KENT 27 · WMU 76 | WMU 72 % | Acierto |
| 30 sept 1995 | KENT 6 · WMU 52 | WMU 71 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
AKRKENT-4,0WMU+41,0
CMUKENT+3,0WMU+39,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (+18,5)