Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
33–19
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+14,6
UTM
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
52,3
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+224
UTM 1521 · SEMO 1296
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -0,6
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- -18,3
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · UTM
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · SEMO
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+11,8 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,8 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+14,6 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
UTM: 8 victorias
SEMO: 2 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 21 nov 2015 | UTM 28 · SEMO 25 | UTM 78 % | Acierto |
| 28 sept 2014 | UTM 27 · SEMO 31 | UTM 64 % | Sorpresa |
| 20 oct 2012 | UTM 27 · SEMO 17 | UTM 78 % | Acierto |
| 29 oct 2011 | UTM 38 · SEMO 30 | UTM 78 % | Acierto |
| 30 oct 2010 | UTM 17 · SEMO 24 | SEMO 75 % | Acierto |
| 27 sept 2009 | UTM 29 · SEMO 22 | UTM 70 % | Acierto |
| 15 nov 2008 | UTM 31 · SEMO 21 | UTM 84 % | Acierto |
| 27 oct 2007 | UTM 55 · SEMO 20 | UTM 72 % | Acierto |
| 5 nov 2006 | UTM 28 · SEMO 14 | UTM 81 % | Acierto |
| 5 nov 2005 | UTM 24 · SEMO 21 | UTM 58 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
APSUUTM+14,0SEMO+20,0
EIUUTM+16,0SEMO+7,0
EKUUTM+30,0SEMO-15,0
MURUTM+7,0SEMO+1,0
TNTCUTM+21,0SEMO-1,0