Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
26–27
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
-1,2
CMU
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
53,6
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
-70
CMU 1667 · NIU 1737
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -8,2
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- +1,4
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · CMU
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · NIU
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.-3,7 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,5 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.-1,2 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
CMU: 7 victorias
NIU: 3 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 15 oct 2016 | CMU 34 · NIU 28 | CMU 52 % | Acierto |
| 3 oct 2015 | CMU 29 · NIU 19 | NIU 68 % | Sorpresa |
| 11 oct 2014 | CMU 34 · NIU 17 | NIU 83 % | Gran sorpresa |
| 19 oct 2013 | CMU 17 · NIU 38 | NIU 89 % | Acierto |
| 29 sept 2012 | CMU 24 · NIU 55 | NIU 93 % | Acierto |
| 1 oct 2011 | CMU 48 · NIU 41 | NIU 77 % | Gran sorpresa |
| 23 oct 2010 | CMU 7 · NIU 33 | NIU 80 % | Acierto |
| 27 nov 2009 | CMU 45 · NIU 31 | CMU 78 % | Acierto |
| 13 nov 2008 | CMU 33 · NIU 30 | CMU 68 % | Acierto |
| 29 sept 2007 | CMU 35 · NIU 10 | CMU 62 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
BALLCMU+47,0NIU+46,0
BCCMU-20,0NIU-3,0
EMUCMU+12,0NIU+3,0
KENTCMU+19,0NIU+21,0
TOLCMU-20,0NIU-10,0
WMUCMU+7,0NIU+4,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (+3)
sin cambios (51,5)