PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · dom, 11 nov, 01:00 · Joe Aillet Stadium
LocalC1C2C3C4Total
LT0714728
RICE037313

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 97 % a LT
LT 97 %3 % RICE

Marcador esperado

43–11

Ventaja esperada

+31,2

LT

Total esperado

53,9

Diferencia Elo

+543

LT 1726 · RICE 1182

Error de ventaja
-16,2
Error de total
-12,9

Tendencia Elo · LT

Tendencia Elo · RICE

Por qué

Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos

← RICELT →
  • Diferencia de nivel (Elo)+28,7 pts
  • Factor campo+2,5 pts
  • Ventaja esperada+31,2 pts

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
28 oct 2017LT 42 · RICE 28LT 77 %Acierto
30 oct 2016LT 61 · RICE 16LT 90 %Acierto
31 oct 2015LT 42 · RICE 17LT 63 %Acierto
29 nov 2014LT 76 · RICE 31LT 55 %Acierto
17 nov 2013LT 14 · RICE 52RICE 79 %Acierto
16 sept 2012LT 56 · RICE 37LT 92 %Acierto
30 nov 2004LT 51 · RICE 14LT 60 %Acierto
29 nov 2003LT 14 · RICE 49LT 67 %Sorpresa
6 oct 2002LT 20 · RICE 37LT 64 %Sorpresa
27 oct 2001LT 41 · RICE 38RICE 62 %Sorpresa

Rivales comunes

Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • UNT
    LT
    +2,0
    RICE
    -24,0
  • UAB
    LT
    -21,0
    RICE
    -42,0
  • UTEP
    LT
    +7,0
    RICE
    -8,0
  • UTSA
    LT
    +28,0
    RICE
    -17,0

Puntos por cuarto

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

Hándicap de LT

sin cambios (-24)

Más/menos (línea)

sin cambios (52)