Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
20–35
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
-15,1
KENT
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
55,7
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
-333
KENT 1295 · EMU 1628
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -7,1
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- -7,7
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · KENT
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · EMU
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.-17,6 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,5 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.-15,1 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
KENT: 6 victorias
EMU: 4 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 6 oct 2012 | KENT 41 · EMU 14 | KENT 71 % | Acierto |
| 19 nov 2011 | KENT 28 · EMU 22 | KENT 64 % | Acierto |
| 17 oct 2009 | KENT 28 · EMU 6 | KENT 56 % | Acierto |
| 18 nov 2006 | KENT 14 · EMU 6 | KENT 70 % | Acierto |
| 1 oct 2005 | KENT 20 · EMU 27 | EMU 56 % | Acierto |
| 13 nov 2004 | KENT 69 · EMU 17 | KENT 70 % | Acierto |
| 3 oct 1998 | KENT 17 · EMU 26 | EMU 74 % | Acierto |
| 20 sept 1997 | KENT 41 · EMU 38 | EMU 85 % | Gran sorpresa |
| 26 oct 1996 | KENT 10 · EMU 51 | EMU 75 % | Acierto |
| 18 nov 1995 | KENT 7 · EMU 40 | EMU 88 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
AKRKENT-1,0EMU+20,0
BALLKENT-28,0EMU+22,0
BUFKENT-34,0EMU-7,0
TOLKENT-22,0EMU+2,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (+13,5)
sin cambios (52,5)