Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
32–31
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+1,4
CMU
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
62,8
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
-27
CMU 1652 · KENT 1679
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- +22,6
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- +21,2
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · CMU
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · KENT
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.-1,4 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,8 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+1,4 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
CMU: 6 victorias
KENT: 4 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 15 nov 2017 | CMU 42 · KENT 23 | CMU 88 % | Acierto |
| 29 oct 2016 | CMU 24 · KENT 27 | CMU 84 % | Gran sorpresa |
| 19 nov 2015 | CMU 27 · KENT 14 | CMU 81 % | Acierto |
| 5 nov 2011 | CMU 21 · KENT 24 | KENT 63 % | Acierto |
| 27 oct 2007 | CMU 41 · KENT 32 | CMU 72 % | Acierto |
| 2 oct 2004 | CMU 24 · KENT 21 | KENT 52 % | Igualado |
| 7 oct 2000 | CMU 21 · KENT 24 | CMU 82 % | Gran sorpresa |
| 26 sept 1998 | CMU 46 · KENT 7 | CMU 68 % | Acierto |
| 25 oct 1997 | CMU 37 · KENT 60 | CMU 56 % | Sorpresa |
| 2 nov 1996 | CMU 52 · KENT 51 | CMU 78 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
NIUCMU-1,0KENT+5,0
OHIOCMU+3,0KENT+7,0
WMUCMU+12,0KENT-33,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (-2,5)
sin cambios (76,5)