Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
28–21
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+7,1
MIA
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
48,9
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+135
MIA 1774 · RUTG 1639
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -14,1
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- +6,1
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · MIA
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · RUTG
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+7,1 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+7,1 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
MIA: 10 victorias
RUTG: 0 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 22 nov 2003 | MIA 34 · RUTG 10 | MIA 98 % | Acierto |
| 2 nov 2002 | MIA 42 · RUTG 17 | MIA 100 % | Acierto |
| 8 sept 2001 | MIA 61 · RUTG 0 | MIA 99 % | Acierto |
| 30 sept 2000 | MIA 64 · RUTG 6 | MIA 93 % | Acierto |
| 20 nov 1999 | MIA 55 · RUTG 0 | MIA 97 % | Acierto |
| 3 oct 1998 | MIA 53 · RUTG 17 | MIA 84 % | Acierto |
| 15 nov 1997 | MIA 51 · RUTG 23 | MIA 96 % | Acierto |
| 12 sept 1996 | MIA 33 · RUTG 0 | MIA 87 % | Acierto |
| 14 oct 1995 | MIA 56 · RUTG 21 | MIA 89 % | Acierto |
| 1 oct 1994 | MIA 24 · RUTG 3 | MIA 78 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
TEMMIA+34,0RUTG+29,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (+2,5)
sin cambios (40,5)