Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
17–32
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
-14,8
RUTG
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
49,0
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
-322
RUTG 1591 · MICH 1912
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -7,8
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- 0,0
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · RUTG
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · MICH
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.-17,0 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,2 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.-14,8 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
RUTG: 1 victoria
MICH: 9 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 23 sept 2023 | RUTG 7 · MICH 31 | MICH 95 % | Acierto |
| 6 nov 2022 | RUTG 17 · MICH 52 | MICH 94 % | Acierto |
| 25 sept 2021 | RUTG 13 · MICH 20 | MICH 74 % | Acierto |
| 22 nov 2020 | RUTG 42 · MICH 48 | MICH 83 % | Acierto |
| 28 sept 2019 | RUTG 0 · MICH 52 | MICH 95 % | Acierto |
| 10 nov 2018 | RUTG 7 · MICH 42 | MICH 98 % | Acierto |
| 28 oct 2017 | RUTG 14 · MICH 35 | MICH 94 % | Acierto |
| 9 oct 2016 | RUTG 0 · MICH 78 | MICH 91 % | Acierto |
| 7 nov 2015 | RUTG 16 · MICH 49 | MICH 85 % | Acierto |
| 5 oct 2014 | RUTG 26 · MICH 24 | RUTG 68 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
IURUTG-32,0MICH-7,0
Puntos por cuarto
Evolución del pronóstico
elo_ncaaf 1Probabilidad de victoria del modelo cada vez que cambia (lesiones, resultados), frente a la del mercado: las cuotas de referencia sin su margen. El registro empezó el 26 de octubre de 2026.
Modelo (RUTG): sin cambios (16,6 %) · Mercado (RUTG): de 16,8 % a 16,0 %
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
RUTG: de 5,70 a 6,50 · MICH: de 1,154 a 1,125
de +14 a +16,5
sin cambios (47,5)