Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
21–31
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
-9,1
KENT
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
51,9
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
-213
KENT 1409 · CMU 1623
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- +2,9
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- -7,9
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · KENT
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · CMU
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.-11,3 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,2 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.-9,1 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
KENT: 4 victorias
CMU: 6 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 11 nov 2021 | KENT 30 · CMU 54 | CMU 54 % | Acierto |
| 15 nov 2017 | KENT 23 · CMU 42 | CMU 88 % | Acierto |
| 29 oct 2016 | KENT 27 · CMU 24 | CMU 84 % | Gran sorpresa |
| 19 nov 2015 | KENT 14 · CMU 27 | CMU 81 % | Acierto |
| 5 nov 2011 | KENT 24 · CMU 21 | KENT 63 % | Acierto |
| 27 oct 2007 | KENT 32 · CMU 41 | CMU 72 % | Acierto |
| 2 oct 2004 | KENT 21 · CMU 24 | KENT 52 % | Igualado |
| 7 oct 2000 | KENT 24 · CMU 21 | CMU 82 % | Gran sorpresa |
| 26 sept 1998 | KENT 7 · CMU 46 | CMU 68 % | Acierto |
| 25 oct 1997 | KENT 60 · CMU 37 | CMU 56 % | Sorpresa |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
AKRKENT+7,0CMU-6,0
BGSUKENT+3,0CMU+21,0
BUFKENT-3,0CMU+19,0
MASSKENT+36,0CMU+25,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
KENT: sin cambios (3,40) · CMU: sin cambios (1,345)
sin cambios (+7,5)
sin cambios (50,5)