PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · dom, 1 oct, 18:00
Local1T2TTotal
LUG011
TEN000

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 36 % a LUG
LUG 36 %X 31 %33 % TEN

Marcador esperado

1–1

Ventaja esperada

+0,1

LUG

Total esperado

2,1

Diferencia Elo

-49

LUG 1454 · TEN 1503

Error de ventaja
+0,9
Error de total
-1,1

Tendencia Elo · LUG

Tendencia Elo · TEN

Por qué

Componentes de la diferencia de goles esperada a favor del local

← TENLUG →
  • Diferencia de nivel-0,2 goles
  • Factor campo+0,3 goles
  • Ventaja esperada+0,1 goles

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
7 may 2016-17LUG 1 · TEN 2TEN 49 %Acierto
26 nov 2016-17LUG 1 · TEN 3LUG 45 %Sorpresa
3 abr 2015-16LUG 0 · TEN 1TEN 46 %Acierto
31 oct 2015-16LUG 2 · TEN 0LUG 42 %Acierto
3 may 2014-15LUG 1 · TEN 1TEN 43 %–
30 nov 2014-15LUG 1 · TEN 0LUG 44 %Acierto
23 feb 2013-14LUG 1 · TEN 3LUG 45 %Sorpresa
21 sept 2013-14LUG 1 · TEN 0TEN 39 %Igualado

Rivales comunes

Diferencia media de goles de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • BAB
    LUG
    +1,0
    TEN
    +3,0
  • ZAR
    LUG
    +1,0
    TEN
    +1,0

Goles por parte

Cara a cara

  • 9Tiros9
  • 4 (Mejor)Tiros a puerta3
  • 6Tiros dentro del área6
  • 48 %Posesión52 %
  • 5Córners7 (Mejor)

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

1X2 (cuota)

LUG: de 2,71 a 2,95 · Empate: de 3,01 a 3,07 · TEN: de 3,09 a 2,77

Hándicap de LUG

sin cambios (0)

Más/menos (línea)

sin cambios (2,5)