PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 49 % a TEN
TEN 49 %X 28 %22 % GIM

Marcador esperado

1–1

Ventaja esperada

+0,6

TEN

Total esperado

2,3

Diferencia Elo

+32

TEN 1500 · GIM 1468

Error de ventaja
+1,4
Error de total
-0,3

Tendencia Elo · TEN

Tendencia Elo · GIM

Por qué

Componentes de la diferencia de goles esperada a favor del local

← GIMTEN →
  • Diferencia de nivel+0,2 goles
  • Factor campo+0,4 goles
  • Ventaja esperada+0,6 goles

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
4 jun 2016-17TEN 0 · GIM 1TEN 46 %Sorpresa
8 ene 2016-17TEN 1 · GIM 1GIM 45 %–
31 ene 2015-16TEN 1 · GIM 2GIM 50 %Acierto
30 ago 2015-16TEN 1 · GIM 2TEN 48 %Sorpresa
2 abr 2010-11TEN 1 · GIM 1GIM 45 %–
7 nov 2010-11TEN 0 · GIM 2TEN 51 %Sorpresa
1 feb 2008-09TEN 1 · GIM 0GIM 48 %Sorpresa
30 ago 2008-09TEN 3 · GIM 2TEN 43 %Acierto
8 jun 2007-08TEN 2 · GIM 1TEN 41 %Acierto
13 ene 2007-08TEN 1 · GIM 1GIM 42 %–

Rivales comunes

Diferencia media de goles de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • ZAR
    TEN
    +1,0
    GIM
    0,0

Goles por parte

Cara a cara

  • 22 (Mejor)Tiros6
  • 7 (Mejor)Tiros a puerta2
  • 11 (Mejor)Tiros dentro del área5
  • 56 %Posesión44 %
  • 11 (Mejor)Córners1

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

1X2 (cuota)

TEN: de 1,64 a 1,73 · Empate: de 3,92 a 3,54 · GIM: de 6,26 a 6,08

Hándicap de TEN

sin cambios (-0,75)

Más/menos (línea)

sin cambios (2,5)