PróximosSAB 51·X 28·RSB 22MIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37

Pronóstico vs resultado

Gran sorpresaEl modelo daba 77 % a CIT
CIT 77 %X 5 %18 % DAV

Marcador esperado

27–14

Ventaja esperada

+12,7

CIT

Total esperado

40,4

Diferencia Elo

+181

CIT 1296 · DAV 1115

Error de ventaja
-15,7
Error de total
-5,4

Tendencia Elo · CIT

Tendencia Elo · DAV

Por qué

Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos

← DAVCIT →
  • Diferencia de nivel (Elo)+9,6 pts
  • Factor campo+3,1 pts
  • Ventaja esperada+12,7 pts

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
18 nov 1972CIT 25 · DAV 16CIT 76 %Acierto
20 nov 1971CIT 47 · DAV 7CIT 84 %Acierto
21 nov 1970CIT 44 · DAV 9CIT 66 %Acierto
25 oct 1969CIT 34 · DAV 28DAV 53 %Igualado
2 nov 1968CIT 28 · DAV 21CIT 49 %Acierto
21 oct 1967CIT 28 · DAV 7CIT 77 %Acierto
29 oct 1966CIT 17 · DAV 21CIT 52 %Igualado
2 oct 1965CIT 0 · DAV 14CIT 80 %Gran sorpresa
3 oct 1964CIT 28 · DAV 0CIT 71 %Acierto
28 sept 1963CIT 28 · DAV 6CIT 56 %Acierto

Rivales comunes

Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • APP
    CIT
    -25,0
    DAV
    -16,0
  • ECU
    CIT
    -34,0
    DAV
    -45,0
  • FUR
    CIT
    +5,0
    DAV
    -31,0
  • RICH
    CIT
    -27,0
    DAV
    -42,0
  • VMI
    CIT
    -17,0
    DAV
    -7,0
  • W&M
    CIT
    -12,0
    DAV
    -16,0