PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · sáb, 30 ago, 18:00 · Legion Field
LocalC1C2C3C4Total
UAB177141048
TROY730010

Pronóstico vs resultado

Gran sorpresaEl modelo daba 77 % a TROY
UAB 23 %77 % TROY

Marcador esperado

29–41

Ventaja esperada

-11,2

UAB

Total esperado

70,0

Diferencia Elo

-271

UAB 1246 · TROY 1517

Error de ventaja
-49,2
Error de total
-12,0

Tendencia Elo · UAB

Tendencia Elo · TROY

Por qué

Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos

← TROYUAB →
  • Diferencia de nivel (Elo)-14,3 pts
  • Factor campo+3,1 pts
  • Ventaja esperada-11,2 pts

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
1 sept 2013UAB 31 · TROY 34TROY 77 %Acierto
1 sept 2012UAB 29 · TROY 39UAB 61 %Sorpresa
2 oct 2011UAB 23 · TROY 24TROY 88 %Acierto
18 sept 2010UAB 34 · TROY 33TROY 68 %Sorpresa
19 sept 2009UAB 14 · TROY 27TROY 70 %Acierto
1 oct 2006UAB 21 · TROY 3UAB 73 %Acierto
11 sept 2005UAB 27 · TROY 7TROY 74 %Gran sorpresa
14 sept 2003UAB 9 · TROY 20UAB 61 %Sorpresa
8 sept 2002UAB 27 · TROY 26UAB 63 %Acierto

Rivales comunes

Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

Aún no tienen rivales en común esta temporada

Puntos por cuarto

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

Hándicap de UAB

sin cambios (-1)