Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
24–27
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
-3,5
CMU
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
51,0
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
-119
CMU 1689 · TOL 1808
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- +1,5
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- 0,0
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · CMU
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · TOL
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.-6,3 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,8 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.-3,5 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
CMU: 5 victorias
TOL: 5 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 28 sept 2014 | CMU 28 · TOL 42 | TOL 79 % | Acierto |
| 21 sept 2013 | CMU 17 · TOL 38 | TOL 71 % | Acierto |
| 6 oct 2012 | CMU 35 · TOL 50 | TOL 93 % | Acierto |
| 19 nov 2011 | CMU 17 · TOL 44 | TOL 87 % | Acierto |
| 26 nov 2010 | CMU 31 · TOL 42 | TOL 73 % | Acierto |
| 12 nov 2009 | CMU 56 · TOL 28 | CMU 92 % | Acierto |
| 25 oct 2008 | CMU 24 · TOL 23 | CMU 80 % | Acierto |
| 9 sept 2007 | CMU 52 · TOL 31 | CMU 82 % | Acierto |
| 8 oct 2006 | CMU 42 · TOL 20 | TOL 70 % | Sorpresa |
| 29 oct 2005 | CMU 21 · TOL 17 | TOL 76 % | Gran sorpresa |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
BALLCMU+2,0TOL+14,0
NIUCMU+10,0TOL-5,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (+6)