Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
38–22
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+16,0
TOL
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
59,3
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+249
TOL 1905 · WMU 1656
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -21,0
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- +5,7
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · TOL
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · WMU
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+13,2 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,8 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+16,0 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
TOL: 6 victorias
WMU: 4 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 5 oct 2014 | TOL 20 · WMU 19 | TOL 81 % | Acierto |
| 5 oct 2013 | TOL 47 · WMU 20 | TOL 92 % | Acierto |
| 30 sept 2012 | TOL 37 · WMU 17 | TOL 65 % | Acierto |
| 9 nov 2011 | TOL 66 · WMU 63 | TOL 76 % | Acierto |
| 19 sept 2010 | TOL 37 · WMU 24 | WMU 63 % | Sorpresa |
| 11 oct 2009 | TOL 26 · WMU 58 | TOL 62 % | Sorpresa |
| 15 nov 2008 | TOL 17 · WMU 27 | WMU 91 % | Acierto |
| 30 sept 2007 | TOL 28 · WMU 42 | WMU 57 % | Acierto |
| 10 sept 2006 | TOL 10 · WMU 31 | TOL 65 % | Sorpresa |
| 11 sept 2005 | TOL 56 · WMU 23 | TOL 94 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
BALLTOL+14,0WMU+47,0
BGSUTOL+16,0WMU-14,0
CMUTOL+5,0WMU+2,0
EMUTOL+43,0WMU+30,0
NIUTOL-5,0WMU-8,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (-7)
sin cambios (58,5)