Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
39–24
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+14,8
TOL
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
63,5
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+227
TOL 1886 · CMU 1659
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -0,8
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- -15,5
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · TOL
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · CMU
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+12,0 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,8 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+14,8 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
TOL: 6 victorias
CMU: 4 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 11 nov 2015 | TOL 28 · CMU 23 | TOL 59 % | Acierto |
| 28 sept 2014 | TOL 42 · CMU 28 | TOL 79 % | Acierto |
| 21 sept 2013 | TOL 38 · CMU 17 | TOL 71 % | Acierto |
| 6 oct 2012 | TOL 50 · CMU 35 | TOL 93 % | Acierto |
| 19 nov 2011 | TOL 44 · CMU 17 | TOL 87 % | Acierto |
| 26 nov 2010 | TOL 42 · CMU 31 | TOL 73 % | Acierto |
| 12 nov 2009 | TOL 28 · CMU 56 | CMU 92 % | Acierto |
| 25 oct 2008 | TOL 23 · CMU 24 | CMU 80 % | Acierto |
| 9 sept 2007 | TOL 31 · CMU 52 | CMU 82 % | Acierto |
| 8 oct 2006 | TOL 20 · CMU 42 | TOL 70 % | Sorpresa |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
Aún no tienen rivales en común esta temporada
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (-10)