Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
41–13
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+27,5
WMU
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
54,3
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+474
WMU 1744 · KENT 1270
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- +0,5
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- +13,7
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · WMU
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · KENT
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+25,0 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,5 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+27,5 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
WMU: 7 victorias
KENT: 3 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 9 nov 2016 | WMU 37 · KENT 21 | WMU 93 % | Acierto |
| 29 sept 2013 | WMU 14 · KENT 32 | KENT 80 % | Acierto |
| 20 oct 2012 | WMU 24 · KENT 41 | KENT 73 % | Acierto |
| 20 nov 2010 | WMU 38 · KENT 3 | WMU 65 % | Acierto |
| 31 oct 2009 | WMU 14 · KENT 26 | WMU 50 % | Igualado |
| 29 oct 2005 | WMU 44 · KENT 14 | WMU 80 % | Acierto |
| 28 oct 2000 | WMU 42 · KENT 0 | WMU 96 % | Acierto |
| 31 oct 1998 | WMU 48 · KENT 23 | WMU 87 % | Acierto |
| 18 oct 1997 | WMU 50 · KENT 27 | WMU 89 % | Acierto |
| 16 nov 1996 | WMU 76 · KENT 27 | WMU 72 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
BUFWMU+3,0KENT-14,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (-20,5)
sin cambios (45,5)