PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · sáb, 25 nov, 19:00 · Legion Field
LocalC1C2C3C4Total
UAB31114028
UTEP70007

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 94 % a UAB
UAB 94 %6 % UTEP

Marcador esperado

39–14

Ventaja esperada

+25,2

UAB

Total esperado

52,7

Diferencia Elo

+430

UAB 1627 · UTEP 1196

Error de ventaja
-4,2
Error de total
-17,7

Tendencia Elo · UAB

Tendencia Elo · UTEP

Por qué

Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos

← UTEPUAB →
  • Diferencia de nivel (Elo)+22,7 pts
  • Factor campo+2,5 pts
  • Ventaja esperada+25,2 pts

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
16 oct 2010UAB 21 · UTEP 6UTEP 56 %Sorpresa
31 oct 2009UAB 38 · UTEP 33UTEP 70 %Sorpresa
11 nov 2006UAB 17 · UTEP 36UAB 57 %Sorpresa
20 nov 2005UAB 35 · UTEP 23UTEP 81 %Gran sorpresa

Rivales comunes

Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • LT
    UAB
    +1,0
    UTEP
    -21,0
  • MTSU
    UAB
    +2,0
    UTEP
    -27,0
  • UNT
    UAB
    -3,0
    UTEP
    -35,0
  • RICE
    UAB
    +31,0
    UTEP
    -17,0
  • USM
    UAB
    +18,0
    UTEP
    -24,0
  • UTSA
    UAB
    +5,0
    UTEP
    -17,0

Puntos por cuarto

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

Hándicap de UAB

sin cambios (-21)

Más/menos (línea)

sin cambios (48)